“男的。”

        “诶？班主任说的？”

        “大概率是男的，如果是女老师的话，猪精肯定会特地强调性别的。”叶泽仪一边看着黑板做笔记，一边说。

        就像“女司机”和“司机”不是包含关系一样，“女老师”也不会被“老师”包含。

        按照语文的基本逻辑来说，“女司机”是包含在“司机”这个名词中的，“女老师”是包含在“老师”这个名词中的。

        但是为什么我们说它们不是包含关系？

        拿“司机”举例的话，一则新闻“女司机因失误撞伤路人”和另一则新闻“司机因失误撞伤路人”，它们仅仅一字之差，有什么不同呢？

        一般来说，为了避免煽动性和歧视性，“司机失误撞伤了路人”才应该是规范的新闻标题。

        但实际上，在现实里，“女司机失误”几乎不会被写成“司机失误”，只有“男司机失误”才会被写成“司机失误”，你几乎可以默认“司机失误”里的司机是男人。

        它们当然不存在包含关系了。

        在默认司机是男人的“司机失误”下，很少会看到有人说：“哦，男的啊”，大多数是正常的抱怨和批评：“这司机太不小心了”；但在特地强调了司机是女人的新闻下，评论就会是：“女人啊，怪不得了”。

        内容未完，下一页继续阅读